Return List
Contact Author
Open URL Article

Author´s name

Huertas-Hoyas, E., Pedrero-Pérez, E. J., Martínez-Campos, M., y Laselle-López, M.

Article title in Spanish

Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional

Article title in English

Name of journal

Revista de Neurología

Year of publication

2016

Volume of the journal

63(9)

Pages of the journal

385-392

Keywords

Actividades de la vida diaria, Anosognosia, Autoevaluación, Cribado, Daño Cerebral, Deterioro cognitivo, Sintomatología prefrontal, Validez ecológica, y heteroevaluación

DOI

Summary in Spanish

Introducción. El uso de autoinformes sobre síntomas de mal funcionamiento en la vida diaria derivados de déficits funcionales de origen prefrontal se ha generalizado en la práctica clínica, dado que permiten aportar validez ecológica incremental a otras pruebas específicas. Sin embargo, queda por determinar si la autoevaluación es suficiente por sí misma o es preferible la participación de un evaluador externo. Sujetos y métodos. Se administró el inventario de síntomas prefrontales (ISP) a 115 sujetos en tratamiento por diversas patologías cerebrales. La misma prueba, referida al paciente, se administró a algún profesional que siguiera estrechamente la evolución del caso y, cuando fue posible (n = 88), a un familiar o cuidador. Se exploró la bondad psicométrica del ISP en las tres muestras y se estimó el grado de correlación y concordancia entre las tres evaluaciones. Resultados. Las tres evaluaciones mostraron correlación significativa, aunque los pacientes declararon menos síntomas que sus familiares y cuidadores en funcionamiento ejecutivo. Las evaluaciones de familiares y pacientes se superpusieron y mostraron un alto grado de concordancia en perfil y magnitud. Conclusiones. Se recomienda, junto con la obligada evaluación neuropsicológica, la cumplimentación de cuestionarios o inventarios de síntomas como el ISP, con probada robustez psicométrica, que permitan explorar el impacto de las disfunciones cerebrales en el funcionamiento cotidiano. Dado que muchas de estas disfunciones se acompañan de diversos grados de anosognosia, se recomienda su administración a observadores externos, familiares o profesionales, de cara a obtener una evaluación más adecuada de la magnitud de las dificultades funcionales.

Summary in English

Bibliographic reference

Huertas Hoyas E, Pedrero Pérez EJ, Martínez Campos M, Laselle López M. (2016). Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional. Rev Neurol, 63(9):385-392.


Return List
Contact Author
Open URL Article

Author´s name

Huertas-Hoyas, E., Pedrero-Pérez, E. J., Martínez-Campos, M., y Laselle-López, M.

Article title in Spanish

Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional

Article title in English

Name of journal

Revista de Neurología

Year of publication

2016

Volume of the journal

63(9)

Pages of the journal

385-392

Keywords

Actividades de la vida diaria, Anosognosia, Autoevaluación, Cribado, Daño Cerebral, Deterioro cognitivo, Sintomatología prefrontal, Validez ecológica, y heteroevaluación

DOI

Summary in Spanish

Introducción. El uso de autoinformes sobre síntomas de mal funcionamiento en la vida diaria derivados de déficits funcionales de origen prefrontal se ha generalizado en la práctica clínica, dado que permiten aportar validez ecológica incremental a otras pruebas específicas. Sin embargo, queda por determinar si la autoevaluación es suficiente por sí misma o es preferible la participación de un evaluador externo. Sujetos y métodos. Se administró el inventario de síntomas prefrontales (ISP) a 115 sujetos en tratamiento por diversas patologías cerebrales. La misma prueba, referida al paciente, se administró a algún profesional que siguiera estrechamente la evolución del caso y, cuando fue posible (n = 88), a un familiar o cuidador. Se exploró la bondad psicométrica del ISP en las tres muestras y se estimó el grado de correlación y concordancia entre las tres evaluaciones. Resultados. Las tres evaluaciones mostraron correlación significativa, aunque los pacientes declararon menos síntomas que sus familiares y cuidadores en funcionamiento ejecutivo. Las evaluaciones de familiares y pacientes se superpusieron y mostraron un alto grado de concordancia en perfil y magnitud. Conclusiones. Se recomienda, junto con la obligada evaluación neuropsicológica, la cumplimentación de cuestionarios o inventarios de síntomas como el ISP, con probada robustez psicométrica, que permitan explorar el impacto de las disfunciones cerebrales en el funcionamiento cotidiano. Dado que muchas de estas disfunciones se acompañan de diversos grados de anosognosia, se recomienda su administración a observadores externos, familiares o profesionales, de cara a obtener una evaluación más adecuada de la magnitud de las dificultades funcionales.

Summary in English

Bibliographic reference

Huertas Hoyas E, Pedrero Pérez EJ, Martínez Campos M, Laselle López M. (2016). Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional. Rev Neurol, 63(9):385-392.

Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional


Return List
Contact Author
Open URL Article

Author´s name

Huertas-Hoyas, E., Pedrero-Pérez, E. J., Martínez-Campos, M., y Laselle-López, M.

Article title in Spanish

Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional

Article title in English

Name of journal

Revista de Neurología

Year of publication

2016

Volume of the journal

63(9)

Pages of the journal

385-392

Keywords

Actividades de la vida diaria, Anosognosia, Autoevaluación, Cribado, Daño Cerebral, Deterioro cognitivo, Sintomatología prefrontal, Validez ecológica, y heteroevaluación

DOI

Summary in Spanish

Introducción. El uso de autoinformes sobre síntomas de mal funcionamiento en la vida diaria derivados de déficits funcionales de origen prefrontal se ha generalizado en la práctica clínica, dado que permiten aportar validez ecológica incremental a otras pruebas específicas. Sin embargo, queda por determinar si la autoevaluación es suficiente por sí misma o es preferible la participación de un evaluador externo. Sujetos y métodos. Se administró el inventario de síntomas prefrontales (ISP) a 115 sujetos en tratamiento por diversas patologías cerebrales. La misma prueba, referida al paciente, se administró a algún profesional que siguiera estrechamente la evolución del caso y, cuando fue posible (n = 88), a un familiar o cuidador. Se exploró la bondad psicométrica del ISP en las tres muestras y se estimó el grado de correlación y concordancia entre las tres evaluaciones. Resultados. Las tres evaluaciones mostraron correlación significativa, aunque los pacientes declararon menos síntomas que sus familiares y cuidadores en funcionamiento ejecutivo. Las evaluaciones de familiares y pacientes se superpusieron y mostraron un alto grado de concordancia en perfil y magnitud. Conclusiones. Se recomienda, junto con la obligada evaluación neuropsicológica, la cumplimentación de cuestionarios o inventarios de síntomas como el ISP, con probada robustez psicométrica, que permitan explorar el impacto de las disfunciones cerebrales en el funcionamiento cotidiano. Dado que muchas de estas disfunciones se acompañan de diversos grados de anosognosia, se recomienda su administración a observadores externos, familiares o profesionales, de cara a obtener una evaluación más adecuada de la magnitud de las dificultades funcionales.

Summary in English

Bibliographic reference

Huertas Hoyas E, Pedrero Pérez EJ, Martínez Campos M, Laselle López M. (2016). Inventario de Síntomas prefrontales (ISP) en el daño cerebral adquirido: concordancia entre puntuaciones de paciente, familiar y profesional. Rev Neurol, 63(9):385-392.