Volver al Listado

Contactar con el autor

Abrir URL Artículo

Nombre del Autor/es

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M.

Título del artículo en castellano

Estudio transversal descriptivo de la destreza manipulativa en diferentes subtipos de esclerosis múltiple

Título del Artículo en inglés

A Descriptive Cross-Sectional Study of Manipulative Dexterity on Different Subtypes of Multiple Sclerosis.

Nombre de la revista

Occupational Therapy International

Año de publicación

2020

Volumen de la revista

2020

Páginas de la revista

1-8

Palabras Claves

activities of daily living, Adult, Cross-Sectional Studies, Female, Humans, Male, Middle Aged, Motor Skills / physiology*, Multiple Sclerosis / classification, Multiple Sclerosis / physiopathology*, Multiple Sclerosis / psychology, Multiple Sclerosis / rehabilitation, occupational therapy, y Self Concept

DOI

https://doi.org/10.1155/2020/6193938

Resumen en castellano

Introducción La alteración en la destreza manipulativa afecta al 76% de individuos con esclerosis múltiple (EM). Los pacientes con EM pueden experimentar una disminución de la habilidad de desempeño de tanto actividades de la vida diaria y actividades instrumentales de la vida diaria. Muchos estudios consideran que la rehabilitación física conduce a una disminución del nivel de discapacidad, especialmente en etapas leves y moderadas de la enfermedad. Sin embargo, la mayoría de estudios no distinguen entre los diferentes subtipos de EM. Objetivo Nuestros objetivos son (1) describir las destrezas manipulativas de las personas en función del subtipo de EM; (2) analizar la correlación entre las variables de destreza y autopercepción; y (3) identificar los posibles predictores de funcionalidad. Diseño del estudio: Un estudio transversal descriptivo. Métodos 30 individuos con EM. Los instrumentos de medida utilizados fueron el ABILHAND, el Purdue Pegboard Test (PPT), el Nine-Hole Peg Test, y el Box and Block Test. Resultados Todos los subtipos de EM obtuvieron puntuaciones más bajas en comparación con niveles de destreza normales, con individuos con EM progresiva primaria mostrando los valores más bajos. Sin embargo, en el análisis de diferencias entre los diferentes subtipos de la EM, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas intragrupo. Además, se observaron diferencias respecto al tamaño del efecto de prácticamente todas las variables analizadas tanto para la destreza manipulativa (PPT, NHPT, y BBT) y la autopercepción de las AVD (ABILHAND), para los que se obtuvieron valores elevados (dr = 0.72) , y muy elevados (dr = 1.46) . Conclusiones Aunque las diferencias encontradas entre los diferentes tipos de EM no fueran significativas, la evaluación de la destreza manual, y la eficacia percibida de las actividades de la vida diaria, deben ser considerados como factores pronóstico en la progresión de la enfermedad. Estos resultados pueden contribuir a apoyar una mayor investigación en intervenciones dirigidas a mejorar las alteraciones en la destreza, así como a promover una mejor calidad de las intervenciones terapéuticas.

Resumen en inglés

Background Manipulative dexterity impairments affect 76% of individuals with multiple sclerosis (MS). Patients with MS can experience reduced skill when performing both basic activities of daily living and instrumental activities of daily living. Many studies consider that physical rehabilitation leads to a decrease in the level of disability, especially at the mild and moderate stages of the disease. However, most studies fail to distinguish between the different MS subtypes. Purpose Our aims were (1) to describe the manipulative skills of people according to the different subtypes of MS, (2) to analyze the correlation between dexterity and self-perception variables, and (3) to identify possible predictors of functionality. Study Design. A descriptive cross-sectional study. Methods 30 individuals with MS. The measurement tools used were the ABILHAND, the Purdue Pegboard Test (PPT), the Nine-Hole Peg Test, and the Box and Block Test. Results All subtypes of MS obtained lower scores for manipulative dexterity compared to normal skill levels, with individuals with primary progressive MS displaying the lowest values. However, the analysis of differences between the different subtypes did not reveal statistically significant intragroup differences. In addition, differences were found regarding the effect size of practically all the variables analyzed for both manipulative dexterity (PPT, NHPT, and BBT) and the self-perception of ADLs (ABILHAND), for which high values (dr = 0.72) and very high values (dr = 1.46) were obtained. Conclusions Although no significant differences were found between the different types of MS, the assessment of manual dexterity and perceived efficacy of daily activities must be considered as prognostic factors in the progression of the disease. These findings may help support further research on targeted interventions to improve dexterity deficiencies, as well as promote an improved quality of therapeutic interventions.

Referencia bibliográfica

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M. (2020). A Descriptive Cross-Sectional S


Volver al Listado

Contactar con el autor

Abrir URL Artículo

Nombre del Autor/es

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M.

Título del artículo en castellano

Estudio transversal descriptivo de la destreza manipulativa en diferentes subtipos de esclerosis múltiple

Título del Artículo en inglés

A Descriptive Cross-Sectional Study of Manipulative Dexterity on Different Subtypes of Multiple Sclerosis.

Nombre de la revista

Occupational Therapy International

Año de publicación

2020

Volumen de la revista

2020

Páginas de la revista

1-8

Palabras Claves

activities of daily living, Adult, Cross-Sectional Studies, Female, Humans, Male, Middle Aged, Motor Skills / physiology*, Multiple Sclerosis / classification, Multiple Sclerosis / physiopathology*, Multiple Sclerosis / psychology, Multiple Sclerosis / rehabilitation, occupational therapy, y Self Concept

DOI

https://doi.org/10.1155/2020/6193938

Resumen en castellano

Introducción La alteración en la destreza manipulativa afecta al 76% de individuos con esclerosis múltiple (EM). Los pacientes con EM pueden experimentar una disminución de la habilidad de desempeño de tanto actividades de la vida diaria y actividades instrumentales de la vida diaria. Muchos estudios consideran que la rehabilitación física conduce a una disminución del nivel de discapacidad, especialmente en etapas leves y moderadas de la enfermedad. Sin embargo, la mayoría de estudios no distinguen entre los diferentes subtipos de EM. Objetivo Nuestros objetivos son (1) describir las destrezas manipulativas de las personas en función del subtipo de EM; (2) analizar la correlación entre las variables de destreza y autopercepción; y (3) identificar los posibles predictores de funcionalidad. Diseño del estudio: Un estudio transversal descriptivo. Métodos 30 individuos con EM. Los instrumentos de medida utilizados fueron el ABILHAND, el Purdue Pegboard Test (PPT), el Nine-Hole Peg Test, y el Box and Block Test. Resultados Todos los subtipos de EM obtuvieron puntuaciones más bajas en comparación con niveles de destreza normales, con individuos con EM progresiva primaria mostrando los valores más bajos. Sin embargo, en el análisis de diferencias entre los diferentes subtipos de la EM, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas intragrupo. Además, se observaron diferencias respecto al tamaño del efecto de prácticamente todas las variables analizadas tanto para la destreza manipulativa (PPT, NHPT, y BBT) y la autopercepción de las AVD (ABILHAND), para los que se obtuvieron valores elevados (dr = 0.72) , y muy elevados (dr = 1.46) . Conclusiones Aunque las diferencias encontradas entre los diferentes tipos de EM no fueran significativas, la evaluación de la destreza manual, y la eficacia percibida de las actividades de la vida diaria, deben ser considerados como factores pronóstico en la progresión de la enfermedad. Estos resultados pueden contribuir a apoyar una mayor investigación en intervenciones dirigidas a mejorar las alteraciones en la destreza, así como a promover una mejor calidad de las intervenciones terapéuticas.

Resumen en inglés

Background Manipulative dexterity impairments affect 76% of individuals with multiple sclerosis (MS). Patients with MS can experience reduced skill when performing both basic activities of daily living and instrumental activities of daily living. Many studies consider that physical rehabilitation leads to a decrease in the level of disability, especially at the mild and moderate stages of the disease. However, most studies fail to distinguish between the different MS subtypes. Purpose Our aims were (1) to describe the manipulative skills of people according to the different subtypes of MS, (2) to analyze the correlation between dexterity and self-perception variables, and (3) to identify possible predictors of functionality. Study Design. A descriptive cross-sectional study. Methods 30 individuals with MS. The measurement tools used were the ABILHAND, the Purdue Pegboard Test (PPT), the Nine-Hole Peg Test, and the Box and Block Test. Results All subtypes of MS obtained lower scores for manipulative dexterity compared to normal skill levels, with individuals with primary progressive MS displaying the lowest values. However, the analysis of differences between the different subtypes did not reveal statistically significant intragroup differences. In addition, differences were found regarding the effect size of practically all the variables analyzed for both manipulative dexterity (PPT, NHPT, and BBT) and the self-perception of ADLs (ABILHAND), for which high values (dr = 0.72) and very high values (dr = 1.46) were obtained. Conclusions Although no significant differences were found between the different types of MS, the assessment of manual dexterity and perceived efficacy of daily activities must be considered as prognostic factors in the progression of the disease. These findings may help support further research on targeted interventions to improve dexterity deficiencies, as well as promote an improved quality of therapeutic interventions.

Referencia bibliográfica

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M. (2020). A Descriptive Cross-Sectional S


Volver al Listado

Contactar con el autor

Abrir URL Artículo

Nombre del Autor/es

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M.

Título del artículo en castellano

Estudio transversal descriptivo de la destreza manipulativa en diferentes subtipos de esclerosis múltiple

Título del Artículo en inglés

A Descriptive Cross-Sectional Study of Manipulative Dexterity on Different Subtypes of Multiple Sclerosis.

Nombre de la revista

Occupational Therapy International

Año de publicación

2020

Volumen de la revista

2020

Páginas de la revista

1-8

Palabras Claves

activities of daily living, Adult, Cross-Sectional Studies, Female, Humans, Male, Middle Aged, Motor Skills / physiology*, Multiple Sclerosis / classification, Multiple Sclerosis / physiopathology*, Multiple Sclerosis / psychology, Multiple Sclerosis / rehabilitation, occupational therapy, y Self Concept

DOI

https://doi.org/10.1155/2020/6193938

Resumen en castellano

Introducción La alteración en la destreza manipulativa afecta al 76% de individuos con esclerosis múltiple (EM). Los pacientes con EM pueden experimentar una disminución de la habilidad de desempeño de tanto actividades de la vida diaria y actividades instrumentales de la vida diaria. Muchos estudios consideran que la rehabilitación física conduce a una disminución del nivel de discapacidad, especialmente en etapas leves y moderadas de la enfermedad. Sin embargo, la mayoría de estudios no distinguen entre los diferentes subtipos de EM. Objetivo Nuestros objetivos son (1) describir las destrezas manipulativas de las personas en función del subtipo de EM; (2) analizar la correlación entre las variables de destreza y autopercepción; y (3) identificar los posibles predictores de funcionalidad. Diseño del estudio: Un estudio transversal descriptivo. Métodos 30 individuos con EM. Los instrumentos de medida utilizados fueron el ABILHAND, el Purdue Pegboard Test (PPT), el Nine-Hole Peg Test, y el Box and Block Test. Resultados Todos los subtipos de EM obtuvieron puntuaciones más bajas en comparación con niveles de destreza normales, con individuos con EM progresiva primaria mostrando los valores más bajos. Sin embargo, en el análisis de diferencias entre los diferentes subtipos de la EM, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas intragrupo. Además, se observaron diferencias respecto al tamaño del efecto de prácticamente todas las variables analizadas tanto para la destreza manipulativa (PPT, NHPT, y BBT) y la autopercepción de las AVD (ABILHAND), para los que se obtuvieron valores elevados (dr = 0.72) , y muy elevados (dr = 1.46) . Conclusiones Aunque las diferencias encontradas entre los diferentes tipos de EM no fueran significativas, la evaluación de la destreza manual, y la eficacia percibida de las actividades de la vida diaria, deben ser considerados como factores pronóstico en la progresión de la enfermedad. Estos resultados pueden contribuir a apoyar una mayor investigación en intervenciones dirigidas a mejorar las alteraciones en la destreza, así como a promover una mejor calidad de las intervenciones terapéuticas.

Resumen en inglés

Background Manipulative dexterity impairments affect 76% of individuals with multiple sclerosis (MS). Patients with MS can experience reduced skill when performing both basic activities of daily living and instrumental activities of daily living. Many studies consider that physical rehabilitation leads to a decrease in the level of disability, especially at the mild and moderate stages of the disease. However, most studies fail to distinguish between the different MS subtypes. Purpose Our aims were (1) to describe the manipulative skills of people according to the different subtypes of MS, (2) to analyze the correlation between dexterity and self-perception variables, and (3) to identify possible predictors of functionality. Study Design. A descriptive cross-sectional study. Methods 30 individuals with MS. The measurement tools used were the ABILHAND, the Purdue Pegboard Test (PPT), the Nine-Hole Peg Test, and the Box and Block Test. Results All subtypes of MS obtained lower scores for manipulative dexterity compared to normal skill levels, with individuals with primary progressive MS displaying the lowest values. However, the analysis of differences between the different subtypes did not reveal statistically significant intragroup differences. In addition, differences were found regarding the effect size of practically all the variables analyzed for both manipulative dexterity (PPT, NHPT, and BBT) and the self-perception of ADLs (ABILHAND), for which high values (dr = 0.72) and very high values (dr = 1.46) were obtained. Conclusions Although no significant differences were found between the different types of MS, the assessment of manual dexterity and perceived efficacy of daily activities must be considered as prognostic factors in the progression of the disease. These findings may help support further research on targeted interventions to improve dexterity deficiencies, as well as promote an improved quality of therapeutic interventions.

Referencia bibliográfica

Huertas-Hoyas, E., Máximo-Bocanegra, N., Diaz-Toro, C., Montes-Diez, R., Pérez-Corrales, J., Sánchez-Herrera-Baeza, P., Martínez-Piédrola, R. M., García-Bravo, C., Sánchez-Camarero, C., y Pérez-de-Heredia-Torres, M. (2020). A Descriptive Cross-Sectional S